首页 - 玖富娱乐新闻中心 - 论文抄袭的认定标准不能“缥缈不定”

论文抄袭的认定标准不能“缥缈不定”

发布时间:2019-04-04  分类:玖富娱乐新闻中心  作者:dadiao  浏览:22

该论文的剽窃标准不能“无限期” 这也是一场肆虐的“纸上抄袭”风暴,站在风口浪尖上不仅是告密者和举报者,还有“复制比例”。 上海政法大学法学院副教授姚红军担心该研究所所长侯怀霞被怀疑“抄袭”了9年。根据他提供的中国知识网的检查报告,除了已发表的文献,侯的博士论文的复制率为55%,其他五篇期刊文章分别为97.8%,69.1%,55.4%,53.1%和47.6。 %, 分别。但是,无论是向高等教育机构撰写报告,还是向有关学校报告情况,逐一致电该期刊和论文原作者,包括在互联网上发帖,姚红军会见例外。 (《中国青年报》4月3日) 我撞墙的原因是因为我不能仅依靠“检查报告”来判断“纸质抄袭”。客观地说,“复制率”很高,这确实是许多“剽窃论文”的一个很大的特征。如今,由于“检查重量”,许多假文件已经浮出水面。 但是,还应该指出,检查测试本身也存在客观缺陷。除了已发表的文献外,“复制比率”应该合理地压缩,以便参考科普叙事,新闻报道和历史评论。例如,检查和检查仅在近几年推广,但有些论文是在相关学术标准出版之前编写的,而现行标准则“审查”过去的论文。它确实可以找到“瑕疵”,但它也很容易让人们反感“回溯”,这也是上海政法大学和中国海洋大学侯怀霞做的原因。不构成“纸质抄袭”。 这种现实实际上是立法的尴尬。所谓的抄袭,“偷走他人的作品或作品的碎片就像他们自己发表的”是对版权的严重侵犯。但不幸的是,谁可以评估“抄袭”,法律没有明确规定。根据1999《国家版权局版权管理司关于如何认定抄袭行为给青岛市版权局的答复》,侵权的剽窃“需要有四个要素”,即存在一个客观事实,即该行为是非法的,有损害,与损害事实有因果关系,行为者在错误,也总结了“高级抄袭”和“低级抄袭”的概念,但论文的剽窃标准仍然是“无限期”。  客观地说,确定抄袭的难度,有很多技术原因。目前,从国外到国家,除了网络知识,Turnitin比较等,还没有更科学,更准确的鉴定手段。在各大学学术委员会的论文中,虽然有学校认可,但“独立”和“权威”一直受到批评和不满。  该论文的抄袭不仅是个人问题,也是该国的一件大事。放纵抄袭论文必然会导致学术氛围的恶化和教育的腐败。对于任何“抄袭”的线索,有必要坚持“错误的地方”并作出令人信服的结论。从长远来看,在深入调查和系统论证的基础上,应明确界定剽窃论文的识别标准,调查程序和处理措施,以保证论文识别的科学性,准确性和标准化,使学术界更纯洁。让大学校园更清晰。  刘婷婷来源:中国青年报